DERRIBANDO MITOS

Segun un informe del BID ( Banco Interamericano de Desarrollo) Argentina y Bolivia son los dos países con mas alta cobertura de pensiones jubilatorias de América Latina y el Caribe, muy por arriba del promedio (62.5%).

Voy a comparar Argentina con varios países que el liberalismo siempre pone como ejemplos a seguir:

Bolivia 96.7%
Argentina 90.4%
Uruguay 86.1%
Brasil 84.7%
Chile 82.8%
México 52.6%
Perú 27.5%
Colombia 22.5%

Un dato interesante de este informe es ver como el único país de la región que supera en alcance a Argentina es Bolivia, y no los clásicos ejemplos liberales de Chile, Pero o Uruguay; ni siquiera Brasil nos supera.  El caso de Perú es muy llamativo, es el gran ejemplo de crecimiento según los economistas ortodoxos pero obviamente ese gran flujo de divisas que tiene no fue al pueblo, cabria creer que el poder económico es el único beneficiario de crecimiento imaginario que por aquí nos venden.

Les dejo el link donde poder ver todos los gráficos aquí.

Saber donde estamos parados no es dejar la lucha por que sea mejor y llega al 100%, pero es tener verdadera conciencia de cuanto falta, y de la importancia que tubo este gobierno en la amplitud de la cobertura.

OKTUBRE - 1986

En los lejanos 90, cuando comenzaba el camino conflictivo de la adolescencia mi madre en una de sus tantas locuras me llevo a conocer a Los Redondos en su ultimo Obras Sanitarias. Ese día comenzó un largo camino de recitales, de vivencias, de amigos, de viajes únicos. Por aquellos primeros pasos ricoteros descubrí este disco que marco toda una década de mi vida, disco anudado a mi juventud, que hoy en día sigue generando pasión al escucharlo



solo me queda decir, a seguir disfrutando de esta inmensa obra! y si no te alcanza va ese inmenso obras de 1990 vieja!

LA SEGURIDAD EN MANOS DE LA INSEGUIRDAD

veo como la inseguridad fue ganando el debate político en Argentina en estas elecciones y me pregunto, como puede ser que la solución sea mas policías, mas prefecutar, mas gendarmeria en las calles? como puede ser que no pasemos al próximo nivel y debatamos que hacer con las fuerzas de seguridad del estado que son uno de los últimos resabios de la dictadura. Como vamos a  mejorar la seguridad cuando planteamos agrandar aquella fuerza que es la principal culpable de la inseguridad? porque no se decide plantear ese problema, que las fuerzas son mafias? pero no solo pedimos mas policía y nos contentamos como sociedad reprimiendo al sector mas vulnerable como aquellos que viven en las villas. Estigmatizamos al pobre y como sociedad con eso nos basta. Muy patético.

Profundizar, ir por mas, es esto también, animarnos a enfrentar estas corporaciones mafiosas. Y digo animarnos en el sentido amplio de la política, animarnos como participes de un movimiento y un gobierno en el cual confiamos que puede dar las batallas que sean necesarias

Loca teoría conspirativa

Hoy a la mañana, mientras viajaba al trabajo en tren, tuve el ejercicio de dejar a mi imaginación tejer una loca teoría sobre los últimos sucesos de nuestra querida presidenta luego del resultado de las PASO.

Sobretodo mi locura se centro en las reuniones realizadas con las centrales de trabajadores afines al gobierno, y referentes industriales. Reuniones que dieron como resultado el aumento del tope al impuesto a las ganancias llevando el mínimo a $15.000, el aumento a las asignaciones familiares y universal, y el envío del proyecto de ley de extender el tributo de ganancias a la renta financiera.

Muchos analistas lo vieron como una muestra de debilidad al acceder a reclamos opositores sobre el impuesto a las Ganancias, que la convocatoria fue incompleta porque no fueron invitados no el campo y las centrales opositoras, o peor a un acto electoralista teniendo en cuenta los magros resultados obtenidos en las PASO.

Pero yo me dije, y si fuera lo contrario, si fuera un acto de gobernabilidad sostenido en la correlación de fuerzas visto en los resultados de las PASO. Mi primera impresión es que fue totalmente acertada la decisión de no extender la convocatoria al campo y a las centrales opositoras ¿Por qué? Porque estos grupos políticos están decididamente jugando desgastar al gobierno sin importar las consecuencias de sus actos, ellos no quieren estos 10 años de progreso ( con sus aciertos y errores) continúen, lisa y llanamente solo les importa que Cristina llegue al 2015 con el peor de los escenarios posibles.

Ahora me pregunte ¿ y la UIA no? A diferencia del campo, la UIA sabe que en estos 10 años tuvo uno de los periodos de mayor crecimiento, en donde lograron grandes ganancias, por eso en ellos se ve contradicciones, muchos de sus integrantes están jugando contra Cristina pero no contra los logros del modelo que los beneficiaron, porque creen que la profundización llego al limite que ideológicamente son capases de aceptar, pero necesitan que este modelo siga después del 2015 porque saben que va de la mano con sus ganancias y crecimiento privado. Lo que da miedo es que las correcciones que piden como una devaluación forzada es ir totalmente en contra del modelo.

¿Cual fue entonces la conspiración de Cristina?  Sabiendo leer que todos los sectores se subían al caballo del reclamo sobre ganancias los reunió a todos aquellos y negocio, supo ver la oportunidad de dar una respuesta a la demanda, obligando a la UIA a acompañar gravar la renta financiara. O sea logro el sustento que necesitaba para en ves de dar un paso débil y presionada, dar dos paso firmes y quedar fortificada.

luego de todo este disparate me reí solo en el anden, esta Cristina volvió a conspirar contra los que se hacen los rulos.

Estado Liberal o Estado Nacional

Pasaron dos días, 48 horas, dos audiencias. Muchos discursos para la tribuna, mucho para escuchar, mucho para pensar y analizar. La audiencia se separo en dos momentos, el primer día fue para la tribuna, la del aplauso militante, la de poder decir ciertas verdades en la cara a algunos jueves, la de sentirnos mas vivos que nunca, la de no bajar los brazos.

Fue el día de las chicanas también, en donde podían explayarse libremente; y en donde quienes se tomaron el tiempo de seguir toda la audiencia pudieron comenzar a darse cuenta que Clarín no busca defender la liberta de expresión, sino la libertad económica de  poseer a la información publica como una mercancía.

El segundo día Clarín quiso seguir su discurso para la tribuna y , para sorpresa de quien les escribe, Lorenzetti les freo el carro y les dio un mensaje claro: la tribuna fue ayer, hoy respuestas concretas a preguntas concretas señores. Este contexto los representantes del gobierno si supieron leerlo y quedo demostrado en toda la audiencia.

Cuales son las dos primeras conclusiones el día después de las audiencias, yo encuentro dos. La primera ¿la ley es perfecta? No creo, se puede y debe en algún momento mejor; ahora esta imperfección ¿representa que es no constitucional? No. Todas las leyes existentes pueden perfeccionarse, incluso la Constitución Nacional como ley madre. Y esta ley tiene un acierto fundamental que es su fuerza y su importancia, considera a la información un derecho social y universal.

La segunda, que el grupo clarín sustenta su defensa considerando a la información un mercado, y como tal una mercancía. Y por consiguiente no poder ejercer ese poder económico que les da poseer esa mercancía, es un ataque a la libertad de expresión. Como llegan a este análisis, porque para ellos libertad de expresión es libertad de empresa, todo el resto es retórica.

Ahora aquí esta el eje del debate, aquí esta lo que se esta decidiendo, si la información es un derecho social y universal o una mercancía al mejor postor. En el primero ganamos todos, y es un paso mas en la construcción de un estado nacional mejor, mas inclusivo, mas equitativo. En la segunda, es un fuerte paso a un estado liberal, donde siga teniendo predominio el derecho económica sobre el derecho universal, en el cual los derechos se miden según tener o no tener, según poder acceder  o no, y este acceder lo decida el mercado.

 En el primero todos tienen derecho a acceder y el estado debe ser garante de este derecho. En el segundo todos somos libres de acceder, pero el acceder lo deciden las leyes del mercado, los que tienen el poder económico deciden.

* todas las fotos fueron bajadas del Centro de Información Judicial. aquí.  

PASO Y CRISTINA SIGUE GOBERNANDO

Vemos como luego de las PASO y antes de las elecciones de medio termino la oposición, inflados por las corporaciones mediáticas (léase Clarín, La Nación y amigos) se regodean con el famoso “fin de ciclo”, el vamos por la presidencia de la cámara de diputados, y que si oficialismo debe bajar la cabeza y comenzar a obedecer para tener una transición tranquila de acá al 2015.

Cuanto miedo, es impresionante como aparecen las cartas de condiciones dirigidas por la embajada de Estados Unidos para que un país díscolo se vuelva a alinear a los intereses geopolíticos del gran hermano del Norte.

Y da miedo ese contexto la verdad, no porque de miedo que el Kichnerismo pueda perder en 2015, da miedo los que pueden llegar a ganar. Yo pregunto a quienes se quejan de la inflación pero todos los años ven como sus sueldos mantienen o hasta superan su poder adquisitivo con las paritarias, que se quejan del cepo al dólar pero viajan a Miami dos o tres veces por año ¿que dirían con un gobierno que devaluaría un 30% la moneda nacional licuando de un plumazo en otro 30% el poder adquisitivo de los sueldos y al liberar el dólar y pagarles todo lo que pide a los fondos buitres terminaría de licuar al banco central y como si fuera poco esto llevaría a que el restante 93% que entro en la restructuración pediría el mismo trato que los fondos buitres? Y ni digamos que todas estas medidas y consecuencias seguramente irían atadas al cierre de paritarias anuales con el consiguiente estancamiento del sueldo que antes se tomaron el trabajo de licuar en un 30%. ¿Como creen que reaccionarían los gremios a este contexto?

Pero volviendo al hoy, que hace el Gobierno, como reacciona un gobierno que es tildado de autoritario y de no escuchar (por no decir las degradaciones y agresiones que usan sus detractores), este gobierno sigue gobernando, escucha al electorado y convoca a las centrales industriales y de trabajadores, y en una semana anuncia cambios en el impuesto a las ganancias llevando el mínimo a sueldos de 15.000. ¿Yo digo esto es no escuchar a la gente?

Sigue gobernando y toma dos medidas importantísimas en defensa de nuestra soberanía: reabre el canje de la deuda para ese 7% que aun no entro (sabiendo de antemano que los fondos buitres no volverán a entrar) y ofrece cambiar los bonos existentes en la bolsa de New York por otro iguales par ser pagos en Argentina. O sea da certeza de pago a quienes entraron en la deuda ante un posible default técnico y un mensaje pleno de soberanía ante el lobby buitre de que no aceptaremos sus bravuconeadas. Por mas que Carlitos mamarracho Melconian venga a decirnos por todos los canales que estos “Buitres” son ¿buena? gente, yo no olvido que son los mismos que quisieron incautar la fragata libertad. Acto que nadie admite pero en donde la presidencia mostró su fortaleza en no negociar y ante todos los pronósticos hoy la fragata esta devuelta.  

Como dije luego de las PASO, el Kichnerismo es una fuerza que se caracterizo por construir poder y consenso, ser móvil a las realidades coyunturales. Es Peronismo y como tal es un movimiento vivo, que reacciona. Y esto es lo que les da miedo, que ellos saben que Cristina va a reaccionar, saben que va a seguir gobernando estos dos años, y saben que no va a bajar la cabeza ni agachar el lomo.

PASO las paso y ahora?

Lunes por la mañana, intentando poner el bocho mas frío para poder comenzar a leer los resultados de las PASO, para  comenzar a analizar un resultado inesperados para varios del palo.

Se perdió, si se perdió a no dar vueltas ni engañarse. Somos la primera minoría, también es verdad, mantenemos porcentajes en las cámaras, casi seguro. En cambios estructurales legislativos, de mantenerse estos resultados a octubre, no habría grandes modificaciones en el congreso. La derrota es por otro lado, por la representación popular, por ese voto perdido en los últimos dos años. Es el fin de ciclo? a mi me parece una conclusión sumamente apresurada.

A tener memoria, Nestor Kichner llega al poder con el 22% de los votos y como segunda minoría gracias al abandono en la recta final de Carlos S. Menem, y toma forma de fuerza política al disputarle el poder de la provincia de Buenos Aires a Eduardo Duhalde. Desde entonces a sabido moverse dentro de la política argentina construyendo y profundizando según las circunstancias. En las legislativas del 2009 cuando muchas ratas huyeron del barco esperando el famoso fin de ciclo que aun no llega, el gobierno profundizo, y durante dos años dio gestión y acción contra la nada de una mayoría opositora en el congreso, como resultado Cristina fue reelecta en primera vuelta con el 55% de los votos.

En las ultimas semanas algo se dejo mostrar en los proyectos que esta trabajando Hector Recalde: ganancias a la renta financiera y movilidad por ley de las asignaciones por hijo. Ambas son una señal del camino que quien les escribe cree que debe tomar el FPV.  

Lo que vendrá ahora sera una pelea por redoblar la apuesta, recuperar el electorado perdido, y posicionar un candidato a una alternancia en el gobierno y dentro del Frente para la Victoria; o morir con las botas puestas.