2012, el año que fuimos Kichneristas

Hoy, ahora, estando transcurriendo el tercer periodo consecutivo de gobierno Kichnerista, encabezado por Nestor y luego su compañera Cristina,  queda latente en el aire que el peronismo está (creo que nunca dejo de estar) más arraigado que nunca en las masas populares.

El discurso y la ruptura que vivimos en este presente, contra el último gobierno cívico-militar y continuado por el neoliberalismo furtivo de los 90, no puede dejar de llevarnos a recordar allá por el 45´ el acenso de Perón y el movimiento peronista luego de la década infame (1930-1943) que azoto al país.

hoy, como ayer el peronismo surge como bandera de las masas populares contra la explotación e invisibilidad de las minorías y oligarquías  autoprocramadas "ilustadas".

Creo fervientemente que el populismo es la expresión instituyente con la que nuestro pueblo confronta con las democracias burguesas impuestas por los países imperialistas cuando se derrumbo el sistema colonialista de dominación. o sea, una nueva manera de mantener el eje de dominación. Cambiar todo, para no cambiar nada.

Este gobierno volvió a visibilizar a las masas populares, como Perón las volvió a poner al frente de la acción. Entre muchas políticas implementadas podemos resaltar la nacionalización de las AFJP, ampliación del derecho a una jubilación a los sectores mas bajos, Asignación Universal por Hijo o plan Conectar Igualdad. Todas medidas que llevan a igualar lo que en los noventa era un beneficio para pocos a un derecho para todos.  

 Esto es lo que mas duele a sus refractores, sentir que sus privilegios, dejan de ser tal, para ser un derecho de las mayorías. 

PERU EN LA LUCHA

En el día de ayer el politólogo Atilio Boron* en el diario Pagina/12 supo tocar y señalar a los verdaderos dueños del poder que ejercen su influencia sobre los gobiernos en beneficios de unos pocos, articulo entero aquí.

Quiero compartir con ustedes los siguientes fragmentos sobre el accionar "Mafioso" de los mercados sobre la reciente victoria de Ollanta Humala en el país hermano Perú:

¿cuál es la razón por la que cayó la Bolsa?

La respuesta es bien simple: porque ante el nuevo cuadro político abierto por la elección de Humala, los especuladores que se dan cita en todas las Bolsas del mundo (y la de Lima no es una excepción) decidieron enviarle un mensaje mafioso al presidente electo haciendo una pequeña demostración de su poderío y su musculatura financiera. En suma, una especie de “golpe de mercado” preventivo, una advertencia y un recordatorio de lo que podría llegar a pasarle en caso de que optara por abandonar el camino trazado por sus predecesores.

Ollanta Humala durante toda la campaña debió soportar un incansable ataque de la prensa Peruana, y aun hoy sufre el odio de las clases ricas y racistas que viven del privilegio de un sistema desigual e injusto. Leo y escucho criticas por su condición indígena, como si estas raíces fueran razón suficiente de menosprecio. Y seguramente en cualquier momento alguien lo tildara de "Populista" como si esta fuera una palabra prohibida, un insulto!

Critican a Chavez, a Evo, a Cristina por ser gobiernos populista; si populistas son gobiernos fuertes elegidos por el pueblo en vez de gobiernos republicanos débiles elegidos por los poderes económicos,  entonces bienvenido el populismo a América Latina!

Ollanta ya dio sus primeras declaraciones de suma importancia para América Latina, su política exterior estará apuntada al Mercosur, a la Unasur y a la Comunidad Andino. Por eso damos la Bienvenida al Peru!
Sabiendo la dura batalla que tiene por delante.

* Director del PLED/Centro Cultural de la Cooperativa

YO TE VI BEATRIZ

Si querida Beatriz, yo te vi el ultimo 11 de marzo. Si querida Beatriz, te vi contenta, sonriente, invadida y contagiada por la masa popular. Si querida Beatriz, yo te vi en aquel subte lleno de populismo y juventud.
Ambos volvíamos del mismo lugar, ambos participamos del mismo acto y ambos quedamos enamorados de la fiesta que presenciamos. Si querida Beatriz ese día lo sentimental tapo por un rato a tus ideas racionales y dejaste de ser "Beatriz Sarlo" para ser simplemente Beatriz..

Lastima que solo dura para dejar salir un poco de esa felicidad en tu opinión del día anterior en el diario La Nación (aquí), para luego dejarte nuevamente dominar por las ideas y la racionalidad y volver a ser "Beatriz Sarlo".

Te vi en 6-7-8, y aplaudo tu presencia como símbolo de lo equivocada que estas, que raro que tu seas con tu presencia la demostración concreta de tus errores. Comenzaste con cara de ojete y terminaste sonriendo ante la realidad de un debate de ideas respetuoso y sin que te agredan, como seguramente esperabas, por tu disidencia con la identidad del programa.

Me pregunto como aquella señora invadida por una fiesta puede hoy seguir siendo tan antikichnerista y criticar tanto. El domingo leyendo la muy buena e interesante entrevista publicada en Miradas al Sur, creo que llegue a descubrir el porque de tanto odio.

"Soy una social demócrata sin partido. Lo soy desde 1980, cuando hice una crítica de mi pasado marxista maoísta. Desde ese momento adopté lo que muchos marxistas críticos tomaron como camino en algunos países con la opción de tener partidos socialistas: caso España, Francia, Brasil, Chile, Uruguay. En la Argentina, el peronismo hizo imposible, en el sentido que ocupó todos esos lugares, la instalación de un partido socialista. No pudieron insertarse como verdaderos partidos de masas y me quedé sin partido"

¿Lo tuyo no sera envidia al Peronismo? ¿No sera envidia a que hacia 30 años el pueblo ya había decidido que no quería un socialismo europeo? Te recomiendo las siguientes palabras que publique ayer de Raul Zaffaroni:

"...Si no lo comprendemos y nos quedamos en nuestros ghettos académicos, muy poco será el servicio que hagamos."


Yo te vi un día salir del ghetto y tan triste no estuviste, déjate volver a salir.!

Ernesto Laclau: “Puede haber Congresos con una voluntad antidemocrática"

"Contra la moda que reivindica el parlamentarismo europeo, defiende la necesidad de presidencialismos fuertes en Latinoamérica"

“El populismo es simplemente un modo de construir lo político”


"Hoy América Latina se debate entre el camino de las democracias nacional-populares y la parlamentarización del poder con el objetivo de imposibilitar llevar a cabo los cambios sociales"

Seguir leyendo

A DONDE PUEDO ESCONDERME

Parecería ser que la culpa de todo la tiene Cristina. Que los policías son héroes. Que el campo no funca por culpa de las retenciones. Que los maestros son malos porque quieren tener un sueldo descente. Parece ser que en este país caminamos al revés. La culpa es del populismo escuche decir.
En que mundo vivimos, en uno donde la verdad absoluta la tienen los medios, si sale por la tele es verdad, sino no existe.
Entonces el campo paso de tener un año recor a estar en crisis por culpa del gobierno, total la crisis mundial que llevo a la soja al precio ilogico que tenia y a que ahora alla bajado no tiene nada de que ver me quiere decir el señorito Buzzi.
Entonces ahora gracias a los medios del poder la policia es buena y heroica, porque dos o tres oficiales mirieron cumpliendo su trabajo, y con esta imagen aprovechamos para borrar del imaginario colectivo al resto de la policia, la del gatillo facil, la de los secuestros, robos, mafias y demas negocios corporativos.

Ahora me dicen que no pueden aumentar un 15% el sueldo docente pero si pueden pagar premios por trabajar bien? perodon pero yo creia que la educacion de nuestros hijos era mas importante que si un empleado lleno bien o no alguna formula, osi puso ganas de trabajar o no. Macri gracias por se tan Pro, tenemos una ciudad llena de calles nuevas, pero el nivel educacional, de salud y culturalsocial es el mas bajo que tuvo la ciudad desde su autonomia.

Pero de que me preocupo, esto es todo culpa del populismo y de la señora presidente, por preocuparse en verse bien, y por el peinado.

Este mundo esta patas para arriba, o yo estoy caminando en direccion contraria quisas.