jueves, 11 de junio de 2009

¿QUIEN ESTA TRAS EL TITERE?

jueves, 11 de junio de 2009
A donde van el Perú? o mejor dicho adonde va el Alan Garcia?

Primero su accionar en asilar ¿políticamente? a varios dirigentes opositores de los países hermanos de Venezuela y Bolivia que se encuentran con procesos judiciales por corrupción contra el pueblo.

Segundo una terrible masacre contra el pueblo indígena del Perú, que no empieza con el accionar descalificado del uso de la fuerza, sino con medidas silenciosas en desmedro de sus derechos, quitando sus vienes territoriales y naturales para ser entregandos a las corporaciones. Y para peor estos titeres buscan culpas siempre en los "otros":

El gobierno peruano, algunos legisladores bolivianos de derecha y la prensa privada internacional sugieren que los responsables directos de la masacre del 5 de junio en el norte amazónico son indígenas "salvajes y violentos" que boicotean el "progreso" económico de Perú. En su criterio, la chispa de la insurrección no es el TLC de Alan García que entrega recursos de la Amazonía al gran capital sino una carta del Presidente Evo Morales que "incita a la rebelión". ver nota entera del bolpress.

Por tercero, el vendito Tratado de Libre Comercio, del cual creo que no es necesario que aclare nada.

El titiritero podra querer mostrar que cambio, pero sin dejar de ser titiritero. Por mas que se quiera ocultar, siempre termina utilizando los mismos mecanismos de violencia y exterminio para llegar a sus fines.

Señor Capitan America le decimos ¡basta de matarnos! ¡basta de engañarnos! ¡fuera! no lo necesitamos!!!!

para mas información:



lunes, 8 de junio de 2009

DESPUES DEL 28 SE VIENEN CON TODO

lunes, 8 de junio de 2009
Bomba en la política, se cuenta entre los pasillos de la casa Rosada que después de la elecciones legislativas Cristina quiere dar un nuevo empuje a la política oficialista de la distribución de la riqueza.
Las palabras apocalipticas de Carrio sobre la influencia Chavista en el matrimonio K se harian realidad, desde sus intimos se dice que la "gorda" (cariñosamente hablando) esta pensando en el exilio en sus pagos de Punta del Este, y desde alli tejer a la oposición en la crandestinidad.

Esta es una primicia se viene el "Ministerio de la Expropiación" y se comenta que estará a cargo de Bombita Rodriguez, legendario cantante de los sesenta.

El siguiente sera el video publicitario de su campaña.

Cuidado se viene con todo!!!

miércoles, 3 de junio de 2009

Tomar el poder (y el leninismo) por las hojas

miércoles, 3 de junio de 2009

Tú dices:

"El problema del poder es que hay que tomarlo",


El aventurero dice:

"Entonces no hay problema".


El anarquista:

"¡Qué tomar el poder ni tomar el poder! De lo que se trata es de destruir el poder, todo poder...".


El derechista que no osa decir su nombre:

"¿Cómo dice? ¿Qué es lo que hay que tomar? ¿El problema o el poder? El sentido de la frase no es claro...".


El búrocrata del subdesarrollo:

"ese es una reflexión antipartido y revela apresuramiento pequeño-burgués. Es necesario comprender que por ahora basta con lo que tiene nuestro partido, visión elaborada, por cierto, arduamente, a través de casi cincuenta años: una perspectiva de poder".


El contacto más constante que ellos tienen con el leninismo es su acuerdo en el sentido de que tú no eres leninista.


Roque Dalton

(Un libro rojo de Lenin)

miércoles, 27 de mayo de 2009

SE VIENE EL BICENTENARIO

miércoles, 27 de mayo de 2009

Señores paso un nuevo 25 de mayo, una nueva fecha patria con escarapelas sin saber que festejamos ni a donde vamos en los preparativos del Bicentenario.

En un principio pense escribir el clasico discurso billiken, lleno de engaños y mentiras. Pero entonces dije, no mejor llenemosnos de preguntas.

Porque segun entendi se declaro la independencia el 9 de julio de 1816 en Tucumán y no el 25 de mayo de 1810 en Buenos Aires? Porque entonces no entiendo que me quisieron enseñar en la escuela, que tenemos dos fechas de nacimiento?

O quizas sera que en 1810 se peleo una batalla sobre que país se iba a forjar, y gano el amigo Saavedra en vez de Moreno. Dos ideas, dos modelos de independencia se enfrentaron, y en realidad lo que festejamos el 25 de mayo es el modelo que gano, el de Saavedra y Rivadavia?

Sera que el 25 de mayo como lo conocemos es una mentira mas de la historia oficial, otra mentira escrita con sangre de la pluma de Mitre?

Muchas preguntas sin respuesta, muchas dudas.


miércoles, 20 de mayo de 2009

ENTREVISTA A PINO SOLANAS

miércoles, 20 de mayo de 2009
Entrevista realizada por Miguel Jorquera para pagina/12 bajada de InfoSur. Intentando escuchar a otros candidatos, en el camino de la busqueda de representación.

El cineasta afirma que reniega tanto de los proyectos que encarnan el PJ y la UCR como de “los rejuntes” progresistas. A pesar de sus duras críticas al Gobierno, Solanas aseguró que “jamás dije que Kirchner es igual a Menem”.

–¿Cómo sería esa alternativa para enfrentar a la derecha?–

Una gran salida nacional, democrática y popular, con un conjunto de fuerzas alrededor de un gran proyecto.–¿Alcanza con lo que ha sumado Proyector Sur sólo en la Capital?–Somos una construcción frentista que está trabajando en distintas provincias del país. Si hay realmente ganas de que surja una alternativa, entonces ayudemos y empecemos a construirla. Ni el presidente del PJ con su cloaca pejotista ni la conjunción del corral de la UCR que llama a sus ovejitas descarriadas y vuelven todas son soluciones para el país. Tampoco Macri, que es más de los mismo con Solá y De Narváez.

–¿No le reconoce ningún logro a este gobierno?–

Que lo critique no quita que le hemos reconocido con total honestidad intelectual todos los logros y la iniciativas buenas del Gobierno, como de cualquier otra fuerza política. También creemos que es lamentable la mezquindad, la falta de generosidad que existe en la puja política. Y en eso nadie le puede ganar a Elisa Carrió. Nosotros no le deseamos mal al Gobierno, sino que le criticamos que se haya corrido tan a la derecha.

–¿Adoptarán la misma postura en el Congreso?–

Si hoy se abre el debate a la Ley de Radiodifusión, nosotros decimos que es una gran decisión del Gobierno, porque es demencial que sigamos con la ley de la dictadura. Los 21 puntos del proyecto son una iniciativa excelente, después habrá que bajar a tierra el proyecto y sabemos las de presiones y de lobbies que los grupos mediáticos van a ejercer para corregir la letra chica del proyecto, que son las esenciales.

–Pero a usted alguna vez equiparó a Kirchner con Menem.–

Jamás dije semejante cosa. Ni Kirchner es Menem ni Lavagna es Cavallo. Pero sí que los Kirchner han profundizado la entrega de los principales recursos del subsuelo argentino, que si lo sumamos son tantos o más que la renta que produce el agro entero. Yo no le critico a Kirchner que en temas de minería y petróleo haya ido a 20 kilómetros, pudiendo ir a 80 o 100 como Evo Morales, a quien le brinda un gigantesco apoyo. Le critico que haya ido siempre en la dirección contraria. La Argentina podría recuperar todas las concesiones petroleras por vía jurídica o esperar hasta el 2017 y con las reservas del Banco Central poner en marcha una petrolera estatal. Sin embargo, avaló la prórroga de los contratos como el del yacimiento más importante del país, que es Cerro Dragón, en Santa Cruz y Chubut.

–¿Y con la renta agraria qué debe pasar?–

Desde el primer día dijimos retenciones móviles y más: impuesto a la renta potencial de la tierra y ahí no se salva nadie. El problema agrario es mucho más complejo que la resolución 125. Debemos recuperar el comercio exportador de granos, somos uno de los seis exportadores que no incide en el mercado internacional, mientras que Canadá y Australia compran el 95 por ciento de su producción. Hay que subsidiar otras producciones agrarias para que no mueran por la expansión de la soja y parar el desastre ecológico que está produciendo la sojización de la Argentina.

–¿Por qué no acordó con Sabbatella en la provincia?–

El hizo su construcción solo. Nosotros también íbamos a presentar candidatos, pero por la pérdida de la personería electoral no lo pudimos hacer. Pero nosotros no salimos a romper la otra construcción, Sabbatella no es un enemigo nuestro. Hemos tenido conversaciones con todos los sectores, porque esto es chiquísimo, pero la desesperación que genera el cierre de lista no sirve más, hay que empezar a construir desde otro lado. Igual que cuando nos decían que nos juntemos con el resto del progresismo en Capital. No creo en los rejuntes y además tenemos proyectos diferentes.

–¿A quién votó por primera vez?–

¿Por primera vez...? Fue... en el ’58; la orden de (Juan) Perón desde el exilio de votar a (Arturo) Frondizi “contra el continuismo gorila”.

–¿Se arrepintió de algún voto?–

Sí, de ése, a la semana nomás y antes de que asuma. Entonces (Arturo) Jauretche advertía sobre las ideas que traía (Rogelio) Frigerio. Dos meses después entregaban a las multinacionales cinco grandes yacimientos petroleros que estaban en manos de YPF. Entre ellas Cerro Dragón, que todavía sigue en manos de los monopolios internacionales.

–¿Cortó boleta alguna vez?–

No recuerdo, tendría que revisar todas mis votaciones, sobre todo en los años de desesperación. Pero en general voté boleta completa.–¿Tiene cábalas para el día de la elección?–Voy a utilizar todas las que tenga y a crear otras tantas. Ese día es como cruzar el océano, ni siquiera se ve la otra orilla, pero uno quiere que pase rápido.

martes, 5 de mayo de 2009

EL CAMBIO DE SEGUIR IGUAL QUE SIEMPRE

martes, 5 de mayo de 2009
El jueves 30 de abril el amigo Obama, el nuevo presidente, el de la nueva política, el del cambio, nuevamente como siempre incluyo a Cuba en "su" lista de países terroristas. El amigo Fidel mas que no podía callar ante tal decisión.

"El jueves 30 de abril fue infortunado para Estados Unidos. Se le ocurrió ese día incluir a Cuba una vez más en la lista de países terroristas. Comprometidos como están con sus propios crímenes y mentiras, tal vez el propio Obama no podía deshacerse de ese enredo. Un hombre cuyo talento nadie niega, tiene que sentirse avergonzado de ese culto a las mentiras del imperio. Cincuenta años de terrorismo contra nuestra Patria salen a la luz en un instante". Publicado en Diario Granma, Reflexiones del compañero Fidel.
Desde mi tierna edad nuca escuche a un Fidel tan abierto y esperanzado con un presidente Norteamericano, pero día a día me pregunto si el Sr.Obama se merece ese privilegio.

Que paso con sus declaraciones de una nueva política hacia Cuba y Latinoamerica? sera que paso la farsa de la 5 cumbre de las Americas? Sera que vemos un cambio para poder seguir igual?

Hablan de cambiar su política a Cuba pero no dejan entrar a un artista como Silvio Rodriguez, a ver si con su música siembra que la gente piense, seria un acto terriblemente terrorista para Norteamericana:

ESTADOS UNIDOS LE NEGÓ LA VISA A SILVIO RODRIGUEZ
El trovador quedó bloqueado


Silvio Rodríguez había sido invitado al cumpleaños del legendario músico norteamericano Pete Seeger, que cumple 90 y los festeja en Nueva York, con un homenaje en su honor, del que iba a participar el trovador cubano. No pudo ser. El Departamento de Estado de Estados Unidos no le otorgó la visa de entrada al país. “Creo que la actitud del Departamento de Estado es muy contradictoria con el deseo expresado por el presidente Obama de un acercamiento con Cuba. Como trabajador de la cultura cubana me sigo sintiendo tan bloqueado y discriminado como por otros gobiernos”, escribió el trovador en una carta dirigida a su hermana y representante, que se hizo pública.
El texto empieza con un relato del autor de “Te doy una canción”: “Es viernes 1º de mayo, son las 8 y 40 de la noche en París, y me acabo de conectar al sitio web donde la Embajada de Estados Unidos en Francia publica noticias sobre las visas solicitadas. La mía figura en estado de trámites, como ha figurado desde que la solicité”, cuenta. “Como hoy era el día en que debía volar a Nueva York y la visa no ha aparecido, mañana parto hacia La Habana.” El texto apareció publicado en el sitio web cubadebate, se reprodujo en el diario cubano Granma y se difundió ayer a través de la agencia Prensa Latina.
Sin su visa autorizada, Silvio Rodríguez no participará del tributo a Seeger, el laureado músico de folk que dio un espaldarazo mundial al tema “Guantanamera”, de Joseíto Fernández, con versos de José Martí. El instrumentista estadounidense es un duro crítico del bloqueo de los Estados Unidos a Cuba y ha visitado la isla en cinco ocasiones. El compositor que protagonizó la nueva trova cubana lamentó públicamente el no poder acompañar a Seeger, y concluyó: “Ojalá esto cambie de verdad algún día”.


Publicado en Pagina/12 el 05 de mayo del 2009

Creo que se están acabando las mentiras, creo que nada cambio.

miércoles, 29 de abril de 2009

EPIDEMIA DE LUCRO

miércoles, 29 de abril de 2009

La siguiente nota fue publicado en Lavaca

(por Silvia Ribeiro*, para La Jornada de México) La nueva epidemia de influenza porcina que día a día amenaza con expandirse a más regiones del mundo, no es un fenómeno aislado. Es parte de la crisis generalizada, y tiene sus raíces en el sistema de cría industrial de animales, dominado por grandes empresas trasnacionales.

En México, las grandes empresas avícolas y porcícolas han proliferado ampliamente en las aguas (sucias) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Un ejemplo es Granjas Carroll, en Veracruz, propiedad de Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, con filiales en Norteamérica, Europa y China. En su sede de Perote comenzó hace algunas semanas una virulenta epidemia de enfermedades respiratorias que afectó a 60 por ciento de la población de La Gloria, hecho informado por La Jornada en varias oportunidades, a partir de las denuncias de los habitantes del lugar. Desde hace años llevan una dura lucha contra la contaminación de la empresa y han sufrido incluso represión de las autoridades por sus denuncias. Granjas Carroll declaró que no está relacionada ni es el origen de la actual epidemia, alegando que la población tenía una gripe ““común””. Por las dudas, no hicieron análisis para saber exactamente de qué virus se trataba.

En contraste, las conclusiones del panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos. Mencionan también que por muchas vías, incluyendo la contaminación de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sin aparente contacto directo. Un ejemplo del que debemos aprender es el surgimiento de la gripe aviar. Ver por ejemplo el informe de GRAIN que ilustra cómo la industria avícola creó la gripe aviar (http://www.grain.org/principal/).

Pero las respuestas oficiales ante la crisis actual, además de ser tardías (esperaron que Estados Unidos anunciara primero el surgimiento del nuevo virus, perdiendo días valiosos para combatir la epidemia), parecen ignorar las causas reales y más contundentes.

Más que enviar cepas del virus para su secuenciación genómica a científicos como Craig Venter, que se ha enriquecido con la privatización de la investigación y sus resultados (secuenciación que, por cierto, ya fue hecha por investigadores públicos del Centro de Prevención de Enfermedades en Atlanta, Estados Unidos), lo que se necesita es entender que este fenómeno se va a seguir repitiendo mientras prosigan los criaderos de estas enfermedades.

Ya en la epidemia, son también trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunció que tenía un millón de dosis de antígenos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca informó a qué costo.

Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.
Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.

Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un ““accidente”” en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa, contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, ““fueron errores humanos y problemas en el proceso””, del cual no puede dar detalles, ““porque tendría que revelar procesos patentados””.
No sólo necesitamos enfrentar la epidemia de la influenza: también la del lucro.
* Investigadora del Grupo ETC
Related Posts with Thumbnails
 
Al cielo un barrilete. Design by Pocket